這屆玩家越來越剛了，一言不合就拉策劃“祭天”，這其實是“愛之深、責之切”的表現(xiàn)。但對那些得了便宜賣乖、吃相難看的廠商，玩家也不會慣著，該出手時就出手，戰(zhàn)斗值拉滿，硬剛到底。
最近，《蛋仔派對》UGC地圖《因藍》創(chuàng)作者“仟中酒”硬剛南山必勝客騰訊，起訴《元夢之星》內存在多張地圖抄襲，就給小編帶來了億萬點震撼。
01 起底“因藍案”始末
我們先來簡單復盤一下，看看為啥一個踏實搞創(chuàng)作的玩家被逼著走上了這條辛苦的維權路。
一開始，“仟中酒”被許多玩過其地圖的小伙伴提醒自己的勞動果實被元夢竊取，內心失落憤怒交織。在私，這是他耗費了大量時間創(chuàng)作的作品，自然感情不一般;而于公，他不時接到熱心網(wǎng)友的鼓勵和支持，并也聽說了很多跟他一樣的創(chuàng)作者遭遇元夢的抄襲。這種對原創(chuàng)內容的蔑視，最終讓“仟中酒”決定不計后果地站出來。
來自蛋仔作者“仟中酒”的個人抖音發(fā)布內容
要知道，在全世界，抄襲訴訟都是相對困難的，搜集取證時間長、維權費用高昂，案件審訴訟流程漫長，加之這次他面對的是一個行業(yè)巨無霸，連小編都不得不為他一當十的勇氣點贊。
而隨后，元夢之星用一則“原創(chuàng)保護”聲明對此事進行了回應，但不知為何，在對抄襲地圖的敏捷處理和應對方式上，元夢顯得三緘其口，模棱兩可。
首先，在處理的敏捷度上，所謂的“近期”在時間維度上指代不明，且據(jù)作者“仟中酒”的發(fā)布內容顯示，早在去年11月在《元夢之星》里就已經出現(xiàn)了“因藍”抄襲地圖。試問，11月就有大批玩家發(fā)現(xiàn)的抄襲現(xiàn)象，至今已過去近5個月，甚至等到原創(chuàng)作者表態(tài)起訴后，官方才發(fā)聲宣稱于“近期”下架，這對于一個以“鼓勵原創(chuàng)、支持原創(chuàng)”為原則的平臺來說，其監(jiān)管力度確實令人懷疑。
再者，元夢自公測以來，被指控抄襲實錘的地圖據(jù)小編了解的也并非只有《因藍》一張，許多蛋仔的創(chuàng)作者(如“浦西可樂”、“雪白大珍珠”等)均公開發(fā)聲質疑元夢地圖抄襲，在這種情況下，元夢官方聲稱禁止發(fā)布以“因藍”為標題的地圖，就頗有點指標不治本，自欺欺人的感覺了。
02 “南山必勝客”這次還能必勝嗎?
要我說，盡管面對行業(yè)公認難如登天的“南山”，蛋仔創(chuàng)作者也依舊贏面不小。盡管《元夢之星》按照慣例一定會拉上所謂的“避風港原則”(一旦下架了被指控為侵權的內容，就不需要為侵權行為承擔責任)來試圖推脫， 但U1S1，法律對于認定構成抄襲有一套嚴格的判定標準，并不會因為移除/下架侵權內容而改變。
根據(jù)法律用于判定抄襲的“接觸+實質性相似”原則來看，“仟中酒”創(chuàng)作的地圖叫《因藍》，而《元夢之星》UGC內涉嫌抄襲的地圖也叫這個名字。如此特殊的一個名字，這很難說是巧合，顯然是接觸過后形成的記憶。要知道，人的記憶力非常彪悍，有神經系統(tǒng)科學家發(fā)現(xiàn)人類大腦識別一張圖像僅需13毫秒。
而結合相似性原則，這就更容易理解了。《元夢之星》中的抄襲地圖無論是布局還是玩法，不能說是一模一樣，可以說是完全一致了。
值得注意的是，針對此事，b站知名法律專業(yè)博主“第七翼刀”也在科普視頻中進行詳細的分析。他認為，抄襲者從名字到布局再到玩法都高度相似，這符合接觸而產生的實質性相似，“一告一個準”。
從法律標準到專業(yè)人士背書，“仟中酒”此次硬剛“上南山”是建立在事實基礎之上，同時具備了充分的法理支持，也就是說這并非是一次沒把握的仗。
與此同時，作為從《蛋仔派對》UGC生態(tài)走出來的知名創(chuàng)作者，面對起訴騰訊這樣的大平臺，“仟中酒”依然有著網(wǎng)易這一堅強的精神后盾。網(wǎng)易率土VS三戰(zhàn)、我的世界VS迷你世界的勝訴經驗，和《蛋仔派對》獨創(chuàng)的創(chuàng)作者維權中心平臺，都讓創(chuàng)作者擁有更多站出來直面“南山必勝客”的勇氣。
03 嚴肅的“抄襲案”不是娛樂場
然而，隨著“因藍案”的討論聲逐漸高漲，令人唏噓的是，本是一件維護正當權益、助力打擊行業(yè)“抄作業(yè)”的好事，竟遭遇了刻意扭曲。各方力量登場“阻撓”，企圖轉移焦點，使其變成了大型娛樂吃瓜現(xiàn)場，并夾雜著各種粗鄙的嘲諷。“因藍案”背后的暗潮洶涌，誰是人，誰是鬼，不言自明。
其中，《元夢之星》在“因藍案”發(fā)酵期間，《元夢之星》頻頻發(fā)聲，甚至多則微博文還帶上抽獎轉發(fā)進行引流，博取關注。
更有意思的是，相關微博評論區(qū)還出現(xiàn)了有組織的、清一色的“夸夸團”，為元夢發(fā)福利叫好，全然不提“因藍案”聲明中模糊的處理方式，為原創(chuàng)生態(tài)帶來的傷害。
不僅如此，我們也發(fā)現(xiàn)，在一些類似#元夢再次硬剛蛋仔#的微博話題中，出現(xiàn)了清一色的挑釁，求福利，商戰(zhàn)打起來，踩一捧一投票等將“因藍案”這一近年來首個UGC抄襲案娛樂化的內容，其中發(fā)布的賬號除了素人之外，還不乏王者等游戲的大V。小編大膽想象，如果這一切都是一場盛大的用于轉移公眾焦點的公關計劃，那這一切似乎又變得合理了起來。
上至官方，下至大V和網(wǎng)友，這儼然已經演變成為了一場娛樂狂歡，這本身就是一件極其吊詭之事。仔細分析下來，“因藍案”本身自帶流量體質，顯然易見的是，這招吸流打法非常高明，借力打力，反客為主，既模糊了公眾討論的焦點，又為自己賺到了吆喝，受益者是誰也許網(wǎng)友們讀到這里心中已然明了。
正如前文所述，《因藍》地圖絕不是唯一或最后一張被抄襲的地圖，蛋仔官方此前也表示已經接到了近百位創(chuàng)作者的維權求助，這數(shù)字令人咂舌。這么說下來，當抄襲成為習慣，那么面對抄襲案應該有的嚴肅態(tài)度，被轉化為轉發(fā)抽獎、評論區(qū)有組織的“夸夸團”等一系列神操作也變得情有可原。畢竟流量時代，傍著流量王順桿兒爬，也成為許多過往“快餐”產品引以為傲的經驗之談。
04 結語
截至發(fā)稿前，《蛋仔派對》并未就“因藍案”作任何新的回應。結合上述的分析，小編也斗膽猜測，蛋仔在網(wǎng)民吃瓜高峰期的沉默，應該也是不想在嚴肅事件已經成為娛樂話題的情況下再去火上澆油，更不想因此給元夢提供更多“轉發(fā)評論抽獎”來蹭流量的機會。
實際上，明眼人也都能看出，兩款產品現(xiàn)在的差距越來越大了，蛋仔確實完全沒必要下場“配合”這種拙劣的表演。春節(jié)期間，《蛋仔派對》幾乎全面碾壓元夢，除夕日活達到了4000萬，而后者至今都沒有公布當日的數(shù)據(jù)，在百度指數(shù)、微信指數(shù)等表征游戲影響力數(shù)據(jù)上，《元夢之星》也全面潰敗，面臨著查無此游的焦慮。
從格局上來說，兩款產品早已不可同日而語，屬于下位者的博流量求關注手段不應用在嚴肅的原創(chuàng)內容抄襲案件上，所以不管是叫囂著磕CP，挑釁兩方吵起來，抑或是無腦踩一捧一的言論，大家務必還是要理性吃瓜，關注“因藍案”本身就好，相信法律會給創(chuàng)作者一個答案，還大眾一個真相。
（免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
