如今我們的生活已經(jīng)脫離不了電子屏幕了，長期對著各種電子設(shè)備，難免會產(chǎn)生眼睛干澀、視覺疲勞的問題，歸根結(jié)底就是因為過度接觸有害藍光，防藍光眼鏡也隨之流行起來。在我看來，每個人都需要一款防藍光眼鏡，因為現(xiàn)代人根本無法避免接觸屏幕。
而關(guān)于防藍光眼鏡是否是智商稅，主要還是看你能否選到一款適合自己的產(chǎn)品。那什么樣的防藍光眼鏡才算合適呢?各種品牌的防藍光眼鏡到底有什么不同?如果你現(xiàn)在還在猶豫要買什么樣的防藍光眼鏡，別眨眼，這里有一份網(wǎng)易「驚奇科技」的主流鏡片橫評，看過后，你應(yīng)該會找到想要的答案。
選取了市面上常見的3個品牌防藍光——明月日常防藍光系列、依視路愛贊數(shù)碼生活、萬新多屏藍光。為了對比測試還增加了阻隔率更高的明月防藍光Pro，一共4款鏡片做參考來硬核對比它們的防藍光效果到底如何。
先來一波大家在眼鏡店都體驗過的——利用有害藍光筆(波段：420nm)照射鏡片，四款鏡片的防護效果一目了然，除了依視路愛贊數(shù)碼生活防藍光之外，其余三款鏡片都有效阻斷了有害藍光。
這只是最基礎(chǔ)的直觀的演示，后面我們還會用國家眼鏡質(zhì)量檢驗中心同款分光度儀，將這些鏡片的防藍光功能細細拆解。在此之前，先回答一下很多人都關(guān)心的問題——防藍光鏡片究竟應(yīng)不應(yīng)該有底色?這就要說到防藍光的兩種原理：基材吸收和膜層反射。
基材吸收的原理是通過在鏡片基材中加入了防藍光因子，對有害藍光進行吸收。膜層反射則是將鏡片表面鍍膜專門膜層，通過膜層將有害藍光進行反射。
想要做到防藍光，不管是哪種技術(shù)，繞不開的就是“黃”!舉個例子，開啟防藍光模式后，手機屏幕都會出現(xiàn)色差。手機的防藍光模式就相當于基材吸收，直接內(nèi)部作用，使鏡片帶黃色底色。
手機防藍光貼膜，則相當于膜層反射，用作外部補充，使鏡片反光帶藍紫色。
這兩種防護原理都符合光的互補。色彩中藍色和黃色互補，當藍色光減弱，白光就會偏黃。以這次測試的4款鏡片為例，先肉眼觀測下：明月防藍光Pro底色相比是最黃的，其次是依視路愛贊數(shù)碼生活系列和明月日常防藍光，最后是萬新多屏藍光。
我們也進行了眼鏡上臉佩戴效果，想測試下微黃的鏡片對顏值是否有影響，效果如下：從佩戴之后的外部觀感而言，防藍光和普通透明鏡片沒有太大的區(qū)別，甚至因為黃種人眼部皮膚偏暗沉，微微黃的鏡片還起到了一定的遮瑕作用。
從膜層反射的顏色來看，具備膜層反射藍光功能的鏡片，反射出來的顏色也會偏藍。我們可以看到，明月、明月Pro、依視路愛贊數(shù)碼生活反射光都是藍紫色，而萬新多屏藍光是綠色。
按照前面提到的互補，那是不是鏡片顏色越黃，阻隔率一定就越高呢?答案是：不一定!因為光的補色原理只能說明藍光阻隔率高的鏡片，底色會更深，但是鏡片底色深也有可能是其他原因造成的，所以不可以簡單畫上等號。
就比如依視路愛贊數(shù)碼生活防藍光鏡片帶底色但是卻沒有通過有害藍光筆(波段：420nm)測試。
所以，外觀只是輔助識別，最終還是要用專業(yè)儀器測試阻隔率。我們專門去實驗室用分光度儀測試出藍光透射比，相應(yīng)的可以計算出這幾款藍光阻隔率，為了對照，還選取了無防藍光功能的普通鏡片。
可以看出實驗結(jié)果如下：明月防藍光Pro是43.53%，明月日常防藍光是24.65%，而萬新多屏藍光防護鏡片、依視路愛贊數(shù)碼生活防藍光鏡片藍光阻隔率則均低于20%。
既然阻隔率越高防護效果越好，那為啥阻隔率不做到100%呢?因為防藍光眼鏡目的是過濾415-455納米波段的有害藍光，如果做到了100%，那么就連有益藍光也會被阻隔了，如果真的做到了100%阻隔率，你的眼前除了黃，將沒有任何顏色。
接下來，我們把380-500nm的藍光波段截出來詳細對比。
在415-455nm的有害藍光波段中，藍光透過率曲線越早開始變化就說明藍光阻隔率越差，而曲線變化越陡，則說明防護性能衰減越厲害;很明顯，普通無防藍光鏡片的曲線變化最早出現(xiàn)，其次是依視路愛贊數(shù)碼生活和萬新多屏藍光防藍光鏡片，明月日常防藍光鏡片的藍光阻隔效果優(yōu)于前兩者，而明月防藍光Pro的藍光阻隔能力則是最強的。
再來看455納米以上有益藍光的透過率，幾款鏡片表現(xiàn)也都不錯：明月日常防藍光、萬新多屏藍光、依視路愛贊數(shù)碼生活三款鏡片有益藍光透過率都在90%以上，而明月防藍光Pro專業(yè)級防護阻隔更高，有益藍光透過率也在70%-80% 。
那阻隔掉藍光之后會影響日常生活嗎?以我們接觸最多，并且涉及我們切身安全的交通信號燈為例，根據(jù)國家標準，紅色大于等于0.8，黃色大于等于0.8，綠色大于等于0.6，藍色大于等于0.4均屬合格，此次測試的四款防藍光鏡片均在標準線之上，對日常生活基本沒有影響。
為了更直觀，我們進一步肉眼測試了夜間光線復(fù)雜的環(huán)境，結(jié)果四款則表現(xiàn)不一：萬新多屏藍光和普通鏡片一樣幾乎沒有色偏，依視路愛贊數(shù)碼生活和明月日常系列鏡片底色稍稍偏黃，不過在夜間反而加強了色彩還原能力。
而明月防藍光Pro在日常系列效果的基礎(chǔ)上，面對強光時，鏡片還能夠提供一定的柔光作用，過濾掉了比較強的車燈眩光，這對于長時間夜間行車的人來說，既能看清，又能防眩光，從側(cè)面上也大大提升了行車安全。
結(jié)合外觀、藍光波段測試、安全信號燈測試，可以看出明月防藍光系列基材吸收+膜層反射的雙重防藍光技術(shù)，的確帶來了不錯的藍光防護效果;萬新多屏藍光防藍光鏡片阻隔率只采用了單一基材吸收，沒有膜層反射有害藍光;而依視路愛贊數(shù)碼生活防藍光鏡片也僅有膜層反射有害藍光，相對來說是防護效果最差的。
所以日常使用推薦佩戴明月防藍光眼鏡已經(jīng)足夠滿足平時玩電子產(chǎn)品的藍光防護需求。而每天超過8小時連續(xù)使用電子屏，更注重藍光防護效果、而不介意鏡片會有一些底色的人，推薦使用明月防藍光Pro鏡片。
除了藍光防護效果測試，考慮鏡片日常佩戴其他性能也很重要，我們對這幾款鏡片做了鍍膜油污測試和防水測試。模擬日常油污噴濺的使用場景，我們分別用油和可樂滴到四款鏡片上，結(jié)果如下：可以看到明月防藍光Pro鏡片的防油防污性表現(xiàn)最佳，明月日常其次，而依視路愛贊數(shù)碼生活和萬新多屏藍光則都有少量殘留，表現(xiàn)相對一般。
防水的性能也是可以通過專業(yè)的水滴角實驗來測試——將一滴水滴落到鏡片上，如果水滴與鏡片接觸的夾角越大，就說明水滴更容易從鏡面上滑落不留痕跡，防水的效果也就越好，四款鏡片測試結(jié)果如下：
由此我們可以看到，萬新多屏藍光鏡片的防水性能相對較弱，其余三款鏡片防水性都比較優(yōu)秀，而明月Pro則不愧是Pro。
經(jīng)過這一大波實驗，四款鏡片的綜合表現(xiàn)如圖所示：作為對照的明月防藍光Pro表現(xiàn)出了專業(yè)級防護優(yōu)秀性能，而其他三款日常防藍光品牌的對比中，明月日常防藍光鏡片綜合表現(xiàn)遠遠超出了其他2款鏡片的水平，不但防藍光效果高于另外兩款，同時在防污性以及耐臟性方面也都有不錯的表現(xiàn)。
在快節(jié)奏的生活下，我們的壓力空前巨大，電子產(chǎn)品成了我們可以稍事休息的自由港灣，消化著我們的碎片化時間。熬夜并非不可避免，我們只是不想那么快的告別今天，既然深夜無眠，不妨對自己好一點，獎勵自己一副合適的防藍光鏡片吧。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
