“炸開鍋”的蔚來論壇：車主們?yōu)楹尾唤邮芾畋蟮狼?？該不該賠償？

文 丨 新浪財經(jīng) 周文猛

　　一大批蔚來車主的身份證ID以及家庭地址信息，正在網(wǎng)絡(luò)上被賤賣。

　　截至目前，蔚來方面道歉三次，分別是官方、創(chuàng)始人李斌以及首席信息安全科學家。但是，事態(tài)并未就此歇停。

　　在蔚來內(nèi)部社區(qū)，一大批車主們“炸開了鍋”：

　　“道歉太表面客套了”。

　　“具體泄露了哪些信息類型為何不說？”

　　“抱歉有用嗎？沒本事別天天吹會保護客戶隱私?！?/p>

　　“每天都接到騷擾電話十幾個！”

　　…………

　　這讓人回想起了去年的“聯(lián)合聲明”事件，一部分車主對蔚來品牌的維護，像極了飯圈的粉絲在維護自己的偶像。但這一次，車主們的言論出奇的一致。很明顯，支持李斌的粉絲少了，理性車主的比重在增加。

　　而據(jù)中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領(lǐng)等多位律師對新浪財經(jīng)介紹，“如果最終確定蔚來未在數(shù)據(jù)泄露過程中盡到信息安全保障的義務(wù)，則將必須賠償給用戶造成的全部損失，同時還面臨行政處罰的后果。”

　　“炸開鍋”的內(nèi)部社區(qū)

　　12月20日下午，蔚來首席信息安全科學家、信息安全委員會負責人盧龍在蔚來官方社區(qū)發(fā)布公告稱，2022年12月11日，蔚來公司收到外部郵件，聲稱擁有蔚來內(nèi)部數(shù)據(jù)，并以泄露數(shù)據(jù)勒索225萬美元（當前約1570.5萬元人民幣）等額比特幣。

　　據(jù)盧龍透露，在收到勒索郵件后，蔚來當天即成立專項小組進行調(diào)查與應對，并第一時間向有關(guān)監(jiān)管部門報告此事件。經(jīng)初步調(diào)查，被竊取數(shù)據(jù)為2021年8月之前的部分用戶基本信息和車輛銷售信息。

　　為安撫車主情緒，蔚來創(chuàng)始人、董事長、首席執(zhí)行官李斌還在公示下評論稱，“非常抱歉發(fā)生這樣的事。沒有保護好用戶信息安全是我們的責任，向大家深表歉意，會對此次事件給用戶帶來的損失承擔責任。我們會協(xié)同有關(guān)部門深入調(diào)查此次事件，對竊取和買賣此次事件相關(guān)數(shù)據(jù)的違法犯罪行為追查到底?！?/p>

　　然而，李斌的道歉并不能讓所有車主滿意。就在該條公告下，不少車主很快便吵開了。

　　有昵稱為peony的車主直接表示，“作為董事長在這里說這些不痛不癢的官話純屬扯淡，這么大的事兒是道歉可以解決的么？ 蔚來這么大的公司怎么做的信息安全？在大數(shù)據(jù)的今天蔚來連做基本的都做不好，造車的前程，表示呵呵?！?/p>

　　也有昵稱為Gaofeng動動的車主表示，“這件事我覺得蔚來做的挺讓人失望的，你自己犯的錯導致泄漏不去彌補，選擇美其名日‘彌補用戶損失’？怎么彌補？有方案么？如果沒有，那不就是想博取原諒么？”

　　此外，除了呼吁“讓蔚來的首席信息官直接下課”的聲音外，一些極端的社區(qū)用戶甚至喊出了“趕緊燒車！”的口號。據(jù)介紹，目前已有大量車主持續(xù)多次收到騷擾電話，已經(jīng)造成實質(zhì)性用戶信息泄露并開始影響被泄露者生活、工作。

　　在網(wǎng)上流傳的一份泄露數(shù)據(jù)信息圖顯示，蔚來此次泄露的信息主要包括2.28萬條內(nèi)部員工數(shù)據(jù)，售價0.15比特幣；39.9萬條車主用戶身份證數(shù)據(jù)，售價0.25比特幣；以及65萬條用戶地址數(shù)據(jù)，售價0.15比特幣。

　　據(jù)新浪財經(jīng)不完全統(tǒng)計，此次泄露的車主數(shù)據(jù)信息，大幅度超出了蔚來截至2022年10月31日累計交付的259563輛車數(shù)。如果再將時間提前至蔚來首席信息安全科學家盧龍所說的2021年8月之前，則泄露的情況則將變得更加嚴重。

　　要知道，即便是截止2021年12月，蔚來累計賣出的車輛也才僅17萬輛左右，這遠遠低于黑客們所說的39.9萬車主身份證信息。這意味著，除了已經(jīng)購車的車主面臨數(shù)據(jù)泄露之外，還有大量的蔚來潛在車主，也面臨著數(shù)據(jù)泄露風險。

　　蔚來面臨何種責任？

　　一片吐槽之下，導致超百萬車主用戶信息泄露的蔚來，除了道歉外，還需要承擔哪些具體的責任呢？是否需要給出一些更加具體的賠償補救措施？

　　在中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員趙占領(lǐng)看來，“由于目前蔚來方面給出的單方聲明，并未清楚說明用戶數(shù)據(jù)被盜的原因，因此對于該如何承擔責任，是進行金錢還是其他形式的賠償也并不清楚。但如果用戶數(shù)據(jù)被盜取的原因得以明確，蔚來公司在此過程中如果沒有盡到信息安全保障義務(wù)，則蔚來公司必須賠償給用戶造成的全部損失，同時還需要承擔行政處罰責任?！?/p>

　　據(jù)趙占領(lǐng)介紹，根據(jù)《個人信息保護法》規(guī)定，蔚來公司作為個人信息處理者，應該履行信息安全保障義務(wù)。蔚來應當根據(jù)個人信息的處理目的、處理方式、個人信息的種類以及對個人權(quán)益的影響、可能存在的安全風險等，采取下列措施確保個人信息：（一）制定內(nèi)部管理制度和操作規(guī)程；（二）對個人信息實行分類管理；（三）采取相應的加密、去標識化等安全技術(shù)措施；（四）合理確定個人信息處理的操作權(quán)限，并定期對從業(yè)人員進行安全教育和培訓；（五）制定并組織實施個人信息安全事件應急預案。

　　“這次事件中蔚來公司是否承擔責任，關(guān)鍵看是否盡到前述信息安全義務(wù)。這需要結(jié)合用戶數(shù)據(jù)被盜的具體方式和途徑來判斷。”趙占領(lǐng)表示。對于這一判斷，北京乾成律師事務(wù)所高級合伙人徐春江深表認同。在他看來，在這起事件中，蔚來既可能面臨對用戶承擔責任，但同時也是勒索受害方，最終的責任方式及賠償數(shù)額，還需要結(jié)合用戶的具體受損情況確定。

　　“根據(jù)《中華人民共和國個人信息保護法》第六十九條規(guī)定，處理個人信息侵害個人信息權(quán)益造成損害，個人信息處理者不能證明自己沒有過錯的，應當承擔損害賠償?shù)惹謾?quán)責任。也就是說，在個人信息遭受損害時，蔚來作為個人信息處理者需要承擔過錯推定責任，蔚來需要證明其沒有過錯，否則需要承擔損害賠償責任?！毙齑航硎?。

　　此外，上海段和段律師事務(wù)所劉春泉律師同樣對新浪財經(jīng)指出，“根據(jù)我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》第40條，蔚來有義務(wù)為收集的信息嚴格保密，并建立健全用戶信息保護制度的義務(wù)。如果蔚來沒有遵循法律規(guī)定履行合規(guī)動作，待將來查明事實后，行政機關(guān)可能會根據(jù)企業(yè)合規(guī)情況，確定其是否應當承擔責任，以及需要承擔什么性質(zhì)處罰責任?！?/p>

　　此外，劉春泉還指出，“在出現(xiàn)安全問題后，企業(yè)也應該及時向有關(guān)部門報告，采取補救措施并告知用戶，否則也會進一步遭受合規(guī)風險。”

　　據(jù)《個人信息保護法》規(guī)定，當發(fā)生或者可能發(fā)生個人信息泄露、篡改、丟失時，個人信息處理者應當立即采取補救措施，并通知履行個人信息保護職責的部門和個人。此外，在《蔚來汽車隱私政策》中，類似的條文也有著不少篇幅描述。然而在蔚來車友圈，多位車主先后表示，“自己至今沒有收到蔚來方面給到的任何短信或者郵件提示。在社區(qū)也是找了半天才找到蔚來方面出具的公示文章?！?/p>

　　劉春泉建議道，“當企業(yè)泄露個人信息導致個人利益受損，個人可以向有管轄權(quán)的行政機關(guān)投訴舉報，或者向消保機構(gòu)起訴，甚至可以到人民法院起訴索賠?！?/p>

　　事故頻發(fā)的蔚來，怎么了？

　　近一年來，蔚來可謂是流年不利。

　　今年初，受疫情影響，蔚來成為了受影響最大的新能源汽車廠商之一。4月份，蔚來官方App發(fā)布關(guān)于近期生產(chǎn)與交付情況的說明稱，因為疫情原因，蔚來整車生產(chǎn)已經(jīng)暫停，這直接導致了蔚來4月份僅交付新車5074輛，同比下降28.6%。

　　而在隨后的6月份，蔚來又連續(xù)出現(xiàn)“高空墜樓事故”和“被國際做空機構(gòu)做空”兩起負面新聞。蔚來后續(xù)的不當回應，也在網(wǎng)絡(luò)上掀起一陣不滿情緒。

　　不止于此，隨著新能源汽車進入智能化下半場，競爭越發(fā)激烈。過去一直被視為第二梯隊的零跑汽車、哪吒汽車開始發(fā)力，也開始坐穩(wěn)交付量新勢力前二，實現(xiàn)了對第一梯隊的超車。把蔚來這個曾經(jīng)的“新勢力一哥”，甩到了身后。

　　一時之間，“蔚來掉隊了？”等言論也開始不斷出現(xiàn)。

　　如今，隨著車主數(shù)據(jù)泄露事件的發(fā)生，蔚來在自己的消費者們面前的形象，無疑再一次跌到了谷底。蔚來泄露用戶數(shù)據(jù)事件背后，智能汽車信息安全如何防范？也成為了越來越多消費者關(guān)注的焦點。

　　近年來，隨著汽車的智能化發(fā)展日趨深入，同時智能汽車逐漸被認為將是下一代智能終端，信息安全正在成為一道新的課題。然而，由于智能汽車同時涉及自動駕駛、云計算、智能交互等多元技術(shù)領(lǐng)域，各類軟硬件技術(shù)供應商隨之增多，使得智能汽車的軟件系統(tǒng)日趨復雜，這給信息安全防護帶來了一定的難度。

　　作為國內(nèi)常以“高端智能電動汽車”標榜自己的品牌，蔚來或許需要認真地掂量一下自己的智能技術(shù)以及安全能力是否匹配了。事實上，這已是今年來蔚來第二次發(fā)生重大信息安全事件。今年4月，蔚來在一份內(nèi)部通告中表示，2021年9月1日，蔚來風險管理部門收到相關(guān)投訴表明，該公司的一位員工利用職位之便，使用公司內(nèi)部服務(wù)器進行了以太坊挖礦，時間長達一年以上，經(jīng)過內(nèi)部授權(quán)調(diào)查，蔚來證實該事件屬實。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。