車企組團(tuán)大戰(zhàn)自動(dòng)駕駛背后的邏輯：合則易 獨(dú)則難

自動(dòng)駕駛背后的邏輯：合則易>

商業(yè)化困難重重

盡管一些公司繼續(xù)增加在城市進(jìn)行的無人車測試數(shù)量，但這些車輛面臨著各種各樣的挑戰(zhàn)，比如在復(fù)雜環(huán)境中規(guī)避行人和十字路口、法律法規(guī)以及倫理等。因此目前大部分自動(dòng)駕駛汽車只是在特定的環(huán)境中行駛。

“自動(dòng)駕駛的商業(yè)化進(jìn)程，不會(huì)是一天完成的，一定是一個(gè)不斷提高，不斷變化的過程，在早期階段自動(dòng)駕駛只能應(yīng)用在簡單場景里，隨著自動(dòng)駕駛技術(shù)的不斷進(jìn)步，自動(dòng)駕駛會(huì)應(yīng)用到更豐富的場景中?！?Marcus Rothoff說道。

以自動(dòng)駕駛領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊Waymo為例，去年10月中旬，其已在美國鳳凰城一座名為錢德勒的小鎮(zhèn)開始載客。但這種完全自主駕駛模式僅限于在100平方英里的區(qū)域內(nèi)使用。2020年，像Lyft和Uber這樣的打車服務(wù)商也只是希望在地圖高度精確的城市里特定區(qū)域或是在大學(xué)校園這樣比較封閉的空間里使用高度自動(dòng)化的汽車。

“近期不幸發(fā)生的Uber自動(dòng)駕駛汽車致死事件也再次提醒我們，無論汽車技術(shù)如何發(fā)展，安全都是一個(gè)任何時(shí)候都不能忽視的問題。自動(dòng)駕駛汽車開發(fā)者如何證明自動(dòng)駕駛汽車的安全性？政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)如何測試并批準(zhǔn)自動(dòng)駕駛汽車并允許其量產(chǎn)上市？如何在確保駕乘者及周圍其他道路使用者安全的前提下，又能夠同時(shí)鼓勵(lì)創(chuàng)新技術(shù)的發(fā)展？是各國政府在制定相關(guān)法律法規(guī)時(shí)面臨的共同挑戰(zhàn)?！?/p>

吉利控股集團(tuán)董事長李書福坦言，如同任何其他新技術(shù)的發(fā)展一樣，高級自動(dòng)駕駛汽車從技術(shù)日趨成熟，但真正走進(jìn)普通老百姓的生活，真正改變?nèi)粘３鲂?，還有相當(dāng)長的一段路要走，而且注定不會(huì)是一帆風(fēng)順的。

無論如何，自動(dòng)駕駛汽車商業(yè)化必須滿足一些基本條件：技術(shù)、法律上成熟度達(dá)到該應(yīng)用場景的要求；消費(fèi)者可以接受；投資成本可接受；投資回報(bào)達(dá)到突破點(diǎn)等。但從目前來看，這些條件還有諸多難點(diǎn)尚未得到解決。

(責(zé)編：牛建峰)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。