據(jù)TechCrunch披露的內(nèi)部通信記錄顯示，谷歌正在使用Anthropic公司的Claude AI模型來(lái)輔助改進(jìn)其Gemini人工智能模型。這一做法引發(fā)了關(guān)于合規(guī)性的討論，特別是關(guān)于谷歌是否獲得了Anthropic授權(quán)來(lái)使用Claude進(jìn)行測(cè)試。
在當(dāng)前科技公司競(jìng)相開(kāi)發(fā)先進(jìn)AI模型的背景下，AI模型的性能評(píng)估通常依賴于行業(yè)基準(zhǔn)測(cè)試，而非通過(guò)承包商手動(dòng)評(píng)估競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的AI回復(fù)。然而，谷歌Gemini項(xiàng)目的承包商需要根據(jù)多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)每個(gè)回復(fù)進(jìn)行評(píng)分，包括真實(shí)性和冗長(zhǎng)性。根據(jù)披露的通信內(nèi)容，承包商有最多30分鐘的時(shí)間來(lái)判斷Gemini或Claude的答案哪個(gè)更優(yōu)。
內(nèi)部聊天記錄顯示，承包商注意到Claude的回復(fù)在安全性方面似乎更為嚴(yán)格。一位承包商指出：“在所有AI模型中，Claude的安全設(shè)置是最嚴(yán)格的。”在某些情況下，Claude拒絕回應(yīng)其認(rèn)為不安全的提示詞，例如扮演不同的AI助手。在一次測(cè)試中，Claude避免了回答某個(gè)提示詞，而Gemini的回復(fù)因包含不當(dāng)內(nèi)容而被標(biāo)記為“嚴(yán)重的安全違規(guī)”。
Anthropic的商業(yè)服務(wù)條款明確禁止客戶未經(jīng)Anthropic批準(zhǔn)訪問(wèn)Claude，以構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品或服務(wù)，或訓(xùn)練競(jìng)爭(zhēng)AI模型。值得注意的是，谷歌是Anthropic的主要投資者之一。這使得谷歌陷入爭(zhēng)議之中。
對(duì)此，谷歌DeepMind（負(fù)責(zé)Gemini項(xiàng)目）的發(fā)言人McNamara表示，DeepMind確實(shí)會(huì)“比較模型輸出”以進(jìn)行評(píng)估，但并未在Anthropic模型上訓(xùn)練Gemini。
McNamara強(qiáng)調(diào)：“按照行業(yè)慣例，在某些情況下，我們會(huì)比較模型輸出作為評(píng)估過(guò)程的一部分。然而，任何關(guān)于我們使用Anthropic模型訓(xùn)練Gemini的說(shuō)法都是不準(zhǔn)確的?！?/p>
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
